“先审批后采访”实是权力架空舆论监督

记者就金浩茶油被传致癌物质“苯并芘”超标6倍一事前往湖南省质量技术监督局采访时,被要求填写《新闻媒体采访申请表》,然后回家等消息,等待相关处室负责人、分管局领导等层层审批。有媒体记者认为,新闻单位正常的新闻采访似乎成了向湖南省质监局申请“行政审批”。(9月7日《法制日报》)

媒体采访居然还要向湖南省质监局申请“行政审批”。媒体莫非成了质监局的下属机构?政府部门如此回应舆论监督,实在令人匪夷所思。

胡锦涛总书记明确指出:“各级领导干部要充分认识新闻舆论的重要作用,善于通过新闻宣传推动实际工作,热情支持新闻媒体采访报道,正确对待舆论监督。”负有质量监管职责的省级质监部门,本该秉公执法,认真监管食品安全,维护正常的市场秩序。特别是食用油安全问题,与公众健康密切相关,更是质量监督的重点。面对当地金浩茶油被传致癌物质“苯并芘”超标6倍、执法部门帮企业“捂盖子”的质疑,质监局要求记者写采访申请,给记者采访人为设置障碍。这是热情支持媒体采访报道、正确对待舆论监督的态度吗?如此“审批”怪象之下,履行权力监督职能的新闻媒体,还能独立行使监督权吗?

不渲染,不受采访对象的干扰,保持工作的独立性,保证采访、报道的真实性,应该是媒体监督的本来面目。媒体需要采访什么,报道什么,新闻报道到底该怎么做,这是媒体的事,更是新闻传播规律的要求,不需要权力部门充当“婆婆”。如果新闻报道需要经过公共权力部门审批的话,媒体表扬质监部门,为质监局打广告,自然会一路绿灯放行,如果媒体想报道质监局监管不力的负面新闻,经过了质监局内部层层审批,早就口径统一了,谈何舆论监督?

打个不恰当的比方,媒体采访要经过质监局审批,好比给舆论监督安装了一部过滤器,营养丰富的天然饮料,经过了质监局内部层层的过滤,原汁原味的饮料很可能成了一杯索然无味的白开水。当然,这杯白开水不含杂质,完全可以放心饮用,也不会给质监局捅娄子,但公众真正需要的原生态事实真相也消失了。

退一步讲,即使媒体搞片面、不实报道,自有法律法规约束与社会公众监督。质监局给新闻采访设立苛刻的限制条件,实际上是违背舆论监督原则,不但于事无补,还会给公众留下更多的怀疑空间,增加公众对食品行业的不信任。质监部门显然不应拿公共权力轻易架空舆论监督,回避舆论监督。○