第 1 页 摘
要
近年来,越来越多的案件在微博热搜上备受公众热议，出现了一些媒体的媒介审判行为以及公众的非理性舆论，对司法审判造成影响。本文通过梳理热点事件“江歌案”的审判过程及舆情导向，对其在微博热搜上的媒介审判现象以及公众舆论进行分析和阐述，寻求正确引导公众舆论的对策，进而探索新媒体环境下符合国情的公众舆论发展。
关键词：微博热搜
江歌案
媒介审判
公众舆论 Abstract In recent years, more and more cases are hotly discussed by the public on Sina micro-blog hot search, and some media trial behaviors and public irrational public opinions appear, which have an impact on the judicial trial. By combing the trial process and public opinion guidance of the hot event "Jiangge case", this paper analyzes and expounds the media trial phenomenon and public opinion on the hot Sina micro-blog search, seeks the correct Countermeasures to guide public opinion, and then explores the development of public opinion in line with the national conditions in the new media environment. Keywords:
Sina micro-blog hot search; Jiangge case; Media trial; Public opinion
目
录 录
引言
............................................................... 1
一、 事件研究背景
................................................ 1
（一）“江歌案”概述 ............................................ 2 （二）公众舆情梳理 .............................................. 2
二、
“江歌案”在微博热搜中的媒介审判
........................ 3
（一）媒介审判的定义 ............................................ 3
第 2 页 （二）表现 ...................................................... 3 （三）成因 ...................................................... 4 （四）对策 ...................................................... 4
（1）自律与他律
............................................... 5
（2）共建信息透明制度
.......................................... 5
三、分析“江歌案”在微博热搜中的公众舆论
..................... 6
（一）成因............................................................................................................. 6
（1）情绪先于事实
.............................................. 6
（2）不同立场之间博弈
.......................................... 7
（3）部分媒体引导失范
.......................................... 8
（二）传播特点 .................................................. 8
四、微博热搜对“江歌案”公众舆论发展的影响
.................. 9
（一）传统主流媒体的主导作用 .................................... 9 （二）意见领袖成为推动者 ....................................... 10 （三）非理性公众舆论的发酵作用 ................................. 10 （四）正能量的凸显 ............................................. 11 （五）造成道德失范问题 ......................................... 11
五、
结语
........................................................ 12
参考文献
......................................................... 12
论微博热搜的媒介审判和对公众舆论的影响
——以“江歌案”为例
引言
中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了第 44 次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至 2019 年 6 月，我国网民规模达 8.54 亿，其中手机网民规模达到8.47 亿。而我国网络新闻用户较 2018 年底上涨 1114 万，规模达 6.86 亿。由数
第 3 页 据可见，手机网民的规模越来越大，网民也越来越离不开社交媒体，使得社交媒体的影响力不断提升。新型传播模式层出不穷，融合音乐、图片、文字、视频等元素的新闻报道越来越多，以求在新媒体环境下新闻工作能实现更好的传播效果。微博热搜上热点事件的不断出现，自然引起了学者们的关注，越来越多学者加入到研究微博热搜的媒介审判、公众舆论的行列中。本文以“江歌案”为例，对微博热搜的媒介审判现象进行研究,通过“江歌案”在微博热搜中的媒介审判现象，分析其出现的原因,并且进行研究和梳理,从而提出新媒体环境下媒介审判的对策。同时，以“江歌案”在微博热搜中的公众舆论作为研究对象，分析其特点，进一步探究新媒体背景下微博热搜对公众舆论产生的影响。
一、 事件研 究背景 “江歌案”从江歌妈妈第一次发声起，截至 2017 年 12 月 20 日宣判，整个过程长达一年，达到了 202 亿的微博阅读量以及 4139 万的互动人次，可以说是高热度的舆论风暴事件。当事人江歌母亲、刘鑫陆续发声，不论是主流媒体，还是自媒体，乃至微博大“V”都纷纷针对这一事件发表看法，起到重要的舆论引导作用。在公众舆论从开端直到事件平息的过程中，出现了许多非理性的评论，也出现了一些媒体和意见领袖形成媒介审判的现象。“江歌案”对我们探讨新媒体环境下微博热搜的媒介审判有重要的研究价值，也让我们对公众舆论提出新的理解和更为深入的思考。
（一）“江歌案”概述 日本当地时间 2016 年 11 月 3 日凌晨，就读于日本东京法政大学的中国女留学生江歌在日本东京中野区的公寓门前被杀害。据日本警方公布，江歌脖子上有12 处伤口，深度 6 至 8 厘米。警方赶到时，江歌已经倒下，送医后伤势太重导致身亡。
日本警方于 2017 年 11 月 24 日确定陈世峰为犯罪嫌疑人，对其发布了“杀人嫌疑”的逮捕令。陈世峰同样是个在日本留学的学生，也是江歌室友刘鑫的前男友，刘鑫在两人发生矛盾后搬去跟江歌住。
第 4 页 2017 年 12 月 20 日，“江歌案”在日本东京地方裁判所当庭宣判，陈世峰因故意杀人罪和恐吓罪被判处有期徒刑 20 年。
（二）
公众舆情梳理 2017 年最厉害的舆论风暴要数“江歌案”。因为江歌妈妈是“江歌案”的第一发声者，并且在长达半年的时间里只有她一个人当事人发声, 而刘鑫仅在案发几天后接受了《北京青年报》的采访, 之后几乎都未再公开发声，还因为江歌妈妈微博里记录的回忆、思女之情加深了公众对其的同情，导致江歌妈妈的叙事很大程度上决定了事件的舆论走向。
风暴的开端是新京报的《局面》栏目记录了江歌的妈妈江秋莲与刘鑫的见面，并做了专访，引起微博网友们的广泛关注。然后涌现出大量的相关报道，如 11月 11 日“东七门”发布文章《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃？》（已删除）；11 月 12 日“咪蒙”发布文章《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》，推动舆论走向高潮。
江歌、江歌妈妈、刘鑫和陈世峰都成了舆论的焦点，好比“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”，自然每一个看客都有着自己的看法，对“江歌案”有着不同理解。对江歌，公众感慨她的善良，惋惜她逝去的年轻生命。公众同情作为单亲母亲又承受丧女之痛的江歌妈妈，大力支持她合法追究这一案件。而对刘鑫，大部分群众并不相信她“不知道江歌在门外的状况”的说法，对她持批判态度，认为她是舍弃朋友、丧失道德的自私鬼。至于陈世峰，公众探讨的是该不该判死刑，如何判其死刑。
虽然“江歌案”在法律意义上早已经尘埃落定,但是关于它的争论还在继续，舆论的浪潮直到今天还在影响众人。就在 2019 年 12 月，有网友发现，刘鑫给自己改了新名字，但她在开启新生活的同时仍在继续消耗江歌，利用“江歌案”的热度为自己谋利。对此，新浪微博官方于 22 日关闭了该账号，舆论淡去。
第 5 页 二、 “江歌案”在微博热搜中的媒介审判 （一）媒介审判的定义 “媒介审判”即新闻媒介超越正常的司法程序对被报道对象所作的一种“审判预设”，抢先对涉案人员作出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论。它是新闻竞争日趋激烈下的产物，从法理学视角看，“媒介审判”损害媒体作为社会公器的形象，是新闻媒体的智能错位，使得司法独立和新闻自由的天平过分倾斜，形成一种足以影响法庭独立审判的舆论氛围，从而使审判在不同程度上失去了应有的公正性。
[1] 虽说监督舆论是媒体的智能，但不代表可以借执行职责的名头去侵犯司法独立，媒体抢先对案件进行审判会干扰案件的正常审判，也会对社会的法制化进程造成不良影响。
（二）表现 现 在日本的法律中，由于政治主张还有其他原因，死刑的判决有着漫长的上诉程序，且一般只对犯多重命案的罪犯执行，最终判死刑的情况是非常少的。所以江歌的妈妈江秋莲在 2017 年 8 月 14 日发布了签名征集的微博，希望能够宣判陈世峰死刑，“母亲征集签名求判死刑”的微博话题阅读量达到 42.9 万。11 月 4日，“江歌案”在日本开庭审理，江秋莲再次前往日本东京。于是，“请求判决陈世峰死刑”的签名征集活动在东京也开始了。人们纷纷在微博上转发支持签名征集的消息，帮助江秋莲扩散消息，让更多的人加入到签名行列中。群众的传播力是强大的，微博热搜话题“江歌案开庭”收获了 1.9 亿的阅读量，6.2 万网友参与了讨论，签名征集活动得到许多公众的支持。
2017 年 11 月 9 日，新京报《局面》播出了《王志安专访“东京女留学生遇害案”江歌母亲及室友》，众多媒体、个人跟着转发，掀起了舆论高潮。公众的观点大致分成三派：一派讨伐陈世峰，认为他是做出了非常恶劣行为的案件主犯；一派认为刘鑫是无罪的，就算真的锁门了也是为了保护自己，不应该过分谴责，更不应该网络暴力；还有一派同情与支持江歌的妈妈，认为刘鑫自私无德，心疼江秋莲失去了女儿，也没有得到公正的处理。
第 6 页 在案件审理数天后的 12 月 20 日，“江歌案”宣判陈世峰被判处 20 年有期徒刑。在“江歌案”审判的过程中, 一部分媒体对新闻人物进行了大量的报道, 并且呈现出了应当判处陈世峰死刑、追究刘鑫责任的倾向, 而公众也通过转发、评论、点赞等行为参与到案件判决的过程中，这种现象实际上就已经属于媒介审判行为, 为案件判决带来了一定的影响。
（三）
成因 “媒介审判”是多方面原因造成的，比如非理性的舆论、法律制度不够完善、司法机关的疏忽等。一方面，媒介审判现象是新闻媒体职能的错位，中国的一些媒体是国家、政府的耳目喉舌，具有官方性质的媒体往往拥有评判是非的权利，但这也可能会损害媒体自身形象；另一方面，一些形成媒介审判的报道是不真实的、不负责任的，会对司法公正造成不良影响，也容易带动公众产生错误的言论，影响社会秩序，破坏司法独立；还有的是利益趋势，干预司法审判能吸引公众眼球，以此来获取广告利益或者流量数据。除此外，民众法治意识的淡薄也是媒介审判现象出现的重要原因，有一些弱势群体，渐渐形成了遇事就寻求媒体帮助的习惯，希望借此获得权益，达成目的。防止“媒介审判”离不开司法部门、媒体、公众以及社会多方面的共同努力。
（四）
对策 实际上, 在传统信息传播环境中也好，在新媒体环境下也好，新闻媒体都能做出真实、客观的报道, 不过这并不代表新闻媒体可以超越司法，也不能对犯罪嫌疑人进行审判。在这样的情况下，新闻舆论监督怎么去解决媒介审判的问题显得尤为重要。
（ （1 ）自律与他律 咪蒙曾经说“写作最好的时代是写作很有尊严，但现在除了钱没有什么”。不论是什么时代，媒体人都不应该受到利益的驱使去推送事实不符的新闻，这是媒体人应有的自我约束能力与专业素养。媒体自律是推动网络新闻舆论规范化发
第 7 页 展的重要前提, 每一个新闻工作者都应该明确自身的职责，在新闻传播工作中做到自我约束，同时加强职业素养、职业道德。媒体工作者的自觉性提高了, 就是在新闻舆论传播的源头进行把控，保证新闻的真实性与价值趋向。
此外，一个行业的良好秩序还需要法律与公众的约束。
在专业媒体人践行社会责任论与新闻专业主义的同时，法律政策的制定能够帮助约束媒体人的行为。比如相关的法律条规要拟定责任与代价，明确、细化网络新闻从业者在新闻传播中所承担的责任，达到推动新闻业规范、有序、健康发展的目的。而公众基数大、数量，如果能调动大众参与网络新闻舆论监督的积极性,不仅能提高的民主意识, 还能让网络新闻舆论监督的工作的开展更为顺利、全面。同时也要求公众提升自我素养，认清自己在新闻舆论监督中扮演的角色，在担起责任的同时, 给予网络新闻媒体一定的压力, 监督媒体的行为，减少或杜绝新闻失范现象, 提高新闻质量。
（ （2 ）共建信息透明制度 在舆论形成之后, 拥有权威形象的专业媒体为公众最信任的信息源，应及时过滤和筛选信息, 争抢话语权, 带领舆论形成良性导向。透明度决定公信力, 传播力决定影响力, 话语权决定主动权。那么，“把关人”就成了建立信息透明制度的关键，这也要求专业的主流媒体成为舆论传播的“把关人”，信息只有经过专业媒体人的过滤、筛选后，才能在一定程度上增强信息的公信力。并且在实现信息透明的同时，主流媒体应该站出来做好官方舆论场和公众论场的协调工作。
在信息共享的环境下, 新闻媒体需要提升网络新闻质量，要坚守新闻真实性原则，更要正确理性地引导舆论，力求谨慎, 引导舆论理性的思考，形成有序的信息制度。
三、分析“江歌案”在微博热搜中的公众舆论 新媒体是在传统电视...
相关热词搜索： 为例 媒介 审判