意识形态领域典型案例【3篇】

意识形态领域是意识形态方面、范畴、范围内的精神层次的概念，属上层建筑，重点在意识形态，而意识形态一般是指在一定的社会经济基础上形成的系统的思想观念，代表了某一阶级或社会集团（包括国家和国家集团）的利益，又反过来指导这一阶级或集团的行动，依据这， 以下是为大家整理的关于意识形态领域典型案例3篇 , 供大家参考选择。

意识形态领域典型案例3篇

【篇1】意识形态领域典型案例

本人按照镇党委的安排和部署，积极主动参加党委组织的学习，认真学习了有关必读篇目、做好学习笔记。通过认真努力学习，本人对意识形态领域的反分裂斗争有了清醒的认识，现在按照学习教育的要求，本人对存在的问题进行了认真反思和检查，做出了在今后工作中的整改措施，明确了今后的努力方向。现将有关情况报告如下：

一、存在的主要问题

一是系统地学习政治理论方面比较欠缺。二是满足与当前的事务性工作，而对探索新形势下工作发展的新思路、新方法较少，工作的规范性和计划性有待进一步加强；三是思想政治学习工作要进一步加强；四是学习相关业务知识的积极性不够高，工作不扎实；

二、产生问题的根源

1、理论武装不够。新形势下，没有能像重视抓业务工作那样，时刻注重抓理论学习；主观上对加强理论学习的紧迫感认识不足。特别是认为自己文化层次较高，自我感觉理论知识水平较高，因此缺乏进一步学习理论的自觉性和主动性，总认为自己掌握的理论知识在实际工作中够用了，缺乏一种挤的精神、钻的精神、苦的精神，往往以工作忙为借口，不能很好地坚持学习制度，不能很好地用科学发展观解决工作发展中的问题，抓工作往往凭经验、凭热情，缺乏理论思考，以致有时处理问题时不能把握关键环节，造成工作开展达不到“创优”的要求。

2、世界观、人生观、价值观改造不够。面对纷繁复杂的现实生活，存在着忽视对世界观、人生观和价值观改造的倾向，自觉加强党性锻炼不够，自觉开展批评和自我批评不够，在实际工作中，坚持真理，修正错误的勇气不足，对思想、纪律、作风上存在的一些不良现象和苗头，缺乏足够的重视；一定程度上存在着“好人主义”和怕得罪人的思想，工作上只求过得去，不求过得硬，缺少改革创新的勇气。

3、宗旨意识不够强。近年来，在改革开放和经济转轨的新形势下，在开展工作时，群众观点有所弱化，想问题、办事情，有时不能完全从群众利益出发。

4、批评与自我批评不够全面。没有很好地拿起批评与自我批评的武器，往往拉不开情面，不能很好地开展积极、健康地思想斗争，致使一些问题未能有效防范，未能及时发现和妥善处理，一定程度也影响了工作。

三、整改意见

1、加强政治理论和业务知识学习。学习要按照年初制定的学习计划完成所规定的学习内容，结合自身分管的工作写出有份量的理论研究文章或心得体会。积极参加各种学习，加强政治理论修养，特别是要学习好“三个代表”重要思想和“十七大”精神，深刻领会好其精神实质和丰富内涵，增强实践“三个代表”的自觉性。

2、加强工作的规范性和计划性。对各类工作及时进行总结，对下一阶段的工作进行科学合理的安排和部署，并明确应实现的工作目标。

3、进一步落实责任。对分管工作职责范围内的事项，敢于作出决定，勇于承担责任。同时针对工作作风方面的问题，全面落实“三个代表”重要思想，从我做起，从小事做起，切实转变工作作风，提高服务水平，加强对自身的要求。

4、切实加强两个《条例》的学习、在贯彻和落实，努力在党风廉政建设上下功夫。以学习贯彻落实两个《条例》为主题，以构建警示训诫防线为重点，进一步完善教育、制度、监督并重的惩治和预防体系，全面加强自律，认真研究新形势下党风廉政建设中出现的新情况、新问题，及时采取有针对性的防范措施，保证自身的纯洁性和先进性，切实做到自省、自警、自励、自重。

5、广泛听取党员、群众的意见和建议，切实群众排忧解难，为群众办实事、好事。

四、今后努力的方向

通过对整改措施的落实，进一步增强与班子其他成员的团结协作，增进交流与联系，密切党群、干群关系，改变工作作风，调动自身的工作热情，坚持科学发展观，牢固树立三个为民思想和正确的政绩观、社会主义荣辱观，积极探索和寻求新形势下各项事业发展的新路子，新方法，紧紧围绕“以人为本，服务为民”这一主线，不断开拓进取，为各项事业的发展做出自身新的贡献和成绩。

【篇2】意识形态领域典型案例

意识形态领域的新挑战

(2013-09-10 14:47:30)

转载▼

马克思主义认为，一个社会的意识形态可以用下述两个方法来观察：一是三分法，即经济、政治、文化，意识形态处于社会的文化领域，是文化领域中具有阶级性的部分；二是两分法，即“生产力+经济基础+政治上层建筑”构成“社会存在”，上面是“社会意识”，意识形态是“社会意识”中具有阶级性的部分。历史唯物主义认为，“社会存在”决定“社会意识”，“社会意识”对“社会存在”具有能动反作用。评估社会意识形态领域的变化，从根源上看，就是分析生产力、经济和政治的变化及其影响。

首先，从全球来看，自1970年代起，有三个重大变化：1970年代“后工业社会”的来临，1989年东欧剧变与苏联解体，1995年主要发达国家出现“E_mail”的通信量首次超过信件的使用量。其次，从国内来看，也有三个重大变化：1978年的改革开放，1992年的市场经济引进，2001年的加入世贸。上述国际国内的变化，带来了全球和中国社会结构的变化。这预示着，“社会存在”变了，“社会意识”也要改变。而一旦“社会意识”改变，那么，居于其中的“意识形态”也随之改变。

以此来看中国，当前我国意识形态领域呈现出三大变化趋势，形成三大挑战。它们分别是：1、全球范围内，国家软实力竞争凸显，我国文化安全面临挑战；2、新媒体兴起，自媒体壮大，我国传统话语模式面临挑战；3、东欧剧变和苏联解体冲击社会主义信念，个人价值取向多元化，我国主流意识形态的权威性面临挑战。

1、主流话语的内容必须与时代需求相符，要富有时代性。网络时代的话语内容具有两个特征：一是感性化，二是个性化。感性化，源于网络时代信息传播具有“镜像化”性质，即信息和话语以图片、视频为主导；感性化，源于这种传播模式的“镜像”会直接影响人们的感受，挤占人们理性思考的空间和时间。这是一种客观变化，需要正视和研究新的应对手段。过去，主流话语习惯于以文字和平面模式进行单向传播，擅长理性说教和集体灌输。现在，需要进行系统性改造，核心理念就是以“感性”触动人，以“个性”赢得人。

2、主流话语的形式要有针对性，对社会不同群体要有不同的宣传话语。今天，中国社会人群正在急剧分化，以前，中国是农民、工人、知识分子，社会分层简单清晰；今天，农民中有大量的农民工，有传统的种地农民，有渐显端倪的雇佣农民，等等分化；这意味着中国阶层分化日渐复杂和混沌。如何在新的社会分层背景下，提高主流话语的有效性，这是一个新问题和大问题。历史的教训显示：过于阳春白雪，用对精英的话语一刀切，容易形成“假大空”；过于白菜萝卜各有所爱，用对大众的话语一刀切，又容易形成“低俗化”。因此，主流话语形式既不能错位，更不能通吃，要有针对性。

3、这是一个“微”时代和“镜像化”世界，主流话语的表达和传播要“微化”和“感化”。微化，就是要把“宏大叙事”转向面对生活领域的“说事”，“群众利益无小事”；感化，就是要把传统抽象的说教转向现代具象的感动触动，“真情感动中国”。今天，网络发展所带来的“微化”和“镜像化”趋势，使得每个人都成为“记者”，手机通讯的智能化，又使得每个“记者”都能随时随地发布信息，都能迅速建立话语通道（文字、图片、视频及其组合等）。在这种背景下，个体存在的价值和影响力不容小视。在这个意义上，赢得个体就是赢得社会。

4、面对新媒体和自媒体，舆论管理既要牢牢抓住话语权，又要完善和创新“管理路径”。舆论管理的本质是管理观念上层建筑，其核心是牢牢控制话语权。在网络时代，随着新媒体的兴起和自媒体的壮大，如何控制话语权和完善管理路径，是一个新课题。

新媒体的核心特征是“人人皆记者”，即每个人都可以记录，都可以自由发表。这意味着，新媒体要健康发展，需要的是一种国家层面的规范，规范的要点是“正”，即上网的人要正（守规范），网上说事要正（守底线）。就此而言，国家对新媒体的管理，重在一个“正”字，既要国家对媒体不歪，又要媒体对受众不歪，不歪即为正。

自媒体的核心是“互动传播”，即有“说”有“应”，互为推动。这意味着，自媒体要健康发展，需要在国家层面给予“与人为善”这样的宏观引导。因此，国家对自媒体的管理重在一个“善”字，既要善待媒体，又要让媒体之间相互善待。

更深入看，新媒体兴起是话语传播革命的起点，自媒体壮大是这一革命的趋势，可以预见，未来是一个“自媒体时代”。在该时代，如果网民（人人皆记者）“正”了，互动传播“善”了，那么，舆论管理的重心就自然只剩下一个“公”字。也就是说，在逻辑上，如果网民“正”了，就不会歪，不歪也就不会“恶”，网民不恶，则互动传播自然为“善”，互动传播“善”了，也就无“私”可言了，无私=大公，舆论管理也就必然走向营造“公共性”氛围。就此而言，意识形态管理的主线脉就是，营造以“网民要正”和“传播要善”两要素为基本支撑的公共性精神世界，即“立言以正--与人为善--天道大公”。

【篇3】意识形态领域典型案例

我国意识形态领域的当前形势
作者：代六一
来源：《魅力中国》2018年第50期

        摘要：国内意识形态工作是向上向好的。社会思想意识复杂多样。民众主流意识形态认同淡化。部分党员意识形态能力薄弱。媒体格局发生变化，一些部门放弃主流阵地。

        关键词：意识形态；向上向好；形势严峻；掌握控制权

        习近平总书记说，当今世界，意识形态领域看不见硝烟的战争无处不在，政治领域没有枪炮的较量一直未停，中国的安全如果出问题，很可能出在历史形态上，而不是经济上和政治上，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误。意识形态工作是党和国家工作的重要组成部分，在中国特色 社会主义全局中具有重要地位。

        国内意识形态工作整体评价是向上向好的。18大之后，习近平总书记提出坚决打赢这场没有硝烟的战争。党的18大以来，宣传思想领域最具标志性的成果就是从根本上扭转了意识形态领域出现动局面，使我国意识形态领域形势发生了全局性、根本性的转变。

        然而，我国意识形态领域仍然不平静，他和国际形式是相对应的，面对的形势依然错综复杂，面临的风险挑战依然严峻。意识形态斗争和较量，有时十分的尖锐。

        首先是社会思想意识复杂多样，多元化思潮交锋日趋激烈。我们知道在毛泽东时代，我们党一贯公开宣讲和实施意识形台工作，掌握主动权。基本不存在什么困难的问题。而改革开放30年，这些词都消失啦，你不讲，不敢讲，不会讲，拱手出让了，丢弃了这块儿阵地。非马克思主义和非马克思主义力量、反党反社会主义力量就大讲特讲。形成了当前社会思想意识复杂多样。在14年9月，中国社科院院长王伟光在《红旗文稿》发表了《坚持人民民主专政并不输理》这篇文章，并刊在了头版。一石激起千层浪，所谓社会公知们随后掀起一场声势浩大的舆论围剿，甚至叫嚣着要绞死王伟光。他们转移视线，用全面内战打倒一切，借此否定人民民主专政的必要性，是为了巩固一小撮反动势力的力量。好在18大以来，我党加强了意识形态工作的力度，守住了底线，而且在迎难而上。因为网络的普及，各方都在占据网络这片阵地。有人又在鼓吹西方的自由言论，网络自由，想说什么就说，什么人权自由，言论自由。难道真的是这样吗？美国的棱镜门计划监控了全球的人，谁还有自由？罗曼罗兰曾经说过，一个人的绝对自由是疯狂，一个国家的绝对自由是混乱。