雷雨图
主题（一句话）
关键字（对照）
作者有无观点，若无，有无其他人，有，正/负 每段大意/功能
不同观点之间的关系
观点对比
现象解释
解释原出题点 题目 作者 所记 答案/ 迷惑 疑似原文 相关背景 文章类型
1. 甲烷与温室效应【疑似原文】
【原始】
V1. By fantasticwish
一种温室气体 M。以前认为是化石燃料，人，动物产生。
后来发现植物也产生 M。
海底的沉积物在冰河时期有过一次爆发，导致温室气体增加。(有一道关于冰河世纪的题，狗主读文章的时候把这段给漏了，应该答案就是海底温室气体在冰河时期有一次大爆发) 树木产生温室气体 M，但是吸收另外一种温室气体二氧化碳。要解决全球变暖问题，根本办法是减少化石燃料的燃烧。
V2. By 芦苇薇薇等待
P1. 好像以前 JJ 见过，说甲烷 methane 在大气层里，导致温室效应, 甲烷来自于动物的什么，来自于 combustion, 还有一个 sources P2. 说其实还有一个 source 很令人 surprising，来自于 plant 的作用，所以研究发现雨林上方的甲烷密度会很高，而且这个 plant 产生甲烷恰好解释了冰川里的气泡，因此温度升高冰川融化 会加剧温室效应。
但是转折说其实植物在减少，而且植物能吸收另一种温室气体二氧化碳，所以减少植物并不是缓解温室效应的办法。
后面好像还有两段，不到一屏半，但是文章比较简单，问题也还好 有一题问植物减少会怎么样，然后我选了甲烷减少，感觉不太对，没看到其他比较像的选项 【考古】
V1. 1P 说甲烷和二氧化碳一样是一种温室气体;也会造成 global warming。列举了造成大气中 M 物质增加的原因，如燃烧石化燃料等。fuel fossil burn, fire and other.(有题考这段的作用，我认为是提供背景资料)
2P “Surprisingly”(转折)科学家发现植物 plant 也会释放 M，提出如卫星空照的证据，说热带地区因为有较密集的丛林 tropical forest，所以大气中的 M 特别集中。The article listed two studys to demonstrate that the plants really emit the methane.
3P (有些地方没读通) 继续说这一发现可以用于解释 ice age 前后甲烷的变化;似乎是说植物释放 M 也可以解释古老的冰块中的气泡浬为何也有 M…植物排放 M 的事实也解释了另一个科学谜题，即为什么古老的冰层
取样中有小气泡含有 S(又一个不认识的单词)。。。。可能是说随着冰河入到海洋，海底也沉积了很多 M，上一个冰河时期的结束可能就是这些储存在海底的 M 被释放的结果。但是证据显示海底大概四万年都没有剧烈变动，所以这个应该不是导致冰河期结束的原因。推测应该是植物大量的繁衍，释放出 M,导致平均气温越来越高才使得冰河期结束。
4P 虽然植物会释放 M，但是希望藉由减少植物来阻止溫室效应仍然是不对的，但是全球变暖是不可逆的，还得有植物。因为植物可以吸收其它更多的温室气体。想要缓和温室效应还是应该从减少石化原料 fuel.的使用下手。(这段无考点) V2. 第一段先介绍了一下 Methane 是导致温室效应的一种气体，它可以来源于很多地方，比如燃烧化石，等等等等，其中一种是来源于植物。
第二段就证明，植物确实产生 Methane.热带雨林上空一般就会有 Methane 云团。
第三段说，Methane 还可以解释海底怎么怎么的(当时就没怎么理解这句话= =)。海底如果什么什么多，那么就会释放 Methane.海地那什么什么的释放与历史非常符合，ice age就比较少释放 Methane, warm time 就比较多释放 Methane。但是，过去的几百年里，海底并没有突然释放大量 Methane(所以温室效应不完全是海底的原因) 第四段说，植物是会释放 Methane，但是我们不能为了减少温室效应就去减少植物。更有效的方法是减少燃烧化石 V3.
【疑似原文，待确认】感谢 Killarliu 的整理 Most people know methane (often written as the chemical formula CH4) as natural gas. Approximately 600 million metric tons of it—both anthropogenic (from human activities) and natural—rise into the atmosphere every year. Wetlands such as swamps, marshes and rice paddies provide the greatest share. Cattle, sheep and termites also make methane, as a by-product of anaerobic microbial digestion in their gut. Forest and savanna fires release methane, as does t he combustion of fossil fuels. Over the years, researchers have gained considerable knowledge about the global methane cycle, and the consensus of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 2001 was that the major sources had probably been identified (although the proportion each source contributes was still uncertain). In 2005 the scientists’ satellite measurements revealed “clouds” of methane over tropical forests. In light of our findings, however, their work made sense: green vegetation was
the source of the methane clouds. Our findings would explain a trend that has puzzled climate scientists for years: fluctuations in methane levels in parallel with changes in global temperatures. Ice cores serve as natural archives that store information about atmospheric composition and climate variability going back almost a million years. Tiny bubbles of air trapped in the ice reveal the relative concentrations of atmospheric gases in the past. We see in the ice cores, for example, that variations of past carbon dioxide levels are closely linked to changes in global temperatures. During ice ages, carbon dioxide concentrations are low; during warm spells, levels increase. Another explanation that has been suggested involves the gas in a form known as methane hydrates. These develop at high pressure, such as that found on the ocean floor. An unknown but possibly very
large quantity of methane is trapped in this form in ocean sediments. The sudden release of large volumes of methane from these sediments into the atmosphere has been suggested as a possible cause for rapid global warming events in the earth’s distant past. Yet recent results from polar ice core studies show that marine methane hydrates were stable at least over the past 40,000 years, indicating that they were not involved in the abrupt increases of atmospheric methane during the last glacial cycle. We know that terrestrial vegetation is very sensitive to environmental changes, and thus the total amount of vegetation on the planet varies as the climate cools down and warms up during glacial cycles. In light of our findings, such variations should now be seriously considered as a possible cause of declines in methane levels during glacial periods and rises during the interglacials. Our discovery also led to intense speculation that methane emissions by plants could diminish or even outweigh the carbon storage effect of reforestation programs. But our calculations show that the climatic benefits gained by establishing new forests to absorb carbon dioxide would far exceed the relatively small negative effect of adding more methane to the atmosphere (which may reduce the overall carbon uptake of the trees by 4 percent at most). The potential for reducing global warming by planting trees is most definite ly positive. A more legitimate concern is whether the methane produced by vegetation can have an impact on climate in the near future. Although plants are not responsible for the massive increase of methane in the atmosphere since preindustrial times, they do tend to grow faster. As we can expect methane emissions from vegetation to increase with temperature, this would lead to even more warming. This vicious cycle would be a natural phenomenon except for its speed, which is accelerated mainly by anthropogenic activities such as burning fossil fuels. The large plant feedback to global climate change that most likely happened in the past, however, is probably unlikely today because so many forests have been cut down. The problem is not the plants; it is the g lobal large- - scale burning of fossil fuels. 【问题】
Q1. 有一道 关于冰河世纪的题 ，狗主读文章的时候把这段给漏了，应该答案就是海底温室气体在冰河时期有一次大爆发
大仙：看我反黄的原文 Q2. 有一题 问植物减少会怎么样 ，然后我选了甲烷减少，感觉不太对，没看到其他比较像的选项 大仙：从反黄的第二部分看不大靠谱 【考古问题】
Q1. [V1]文章中认为海底沉积物对 e 物质的释放是怎么样的? 这种释放并没有导致上一个冰河纪的全球变暖(V 47) [V2] endiment 那道，“没引起什么巨变知道 ice age 结束” Q2. [V1]第一段的作用是什么? 提出一个背景，以强调文章真正要讨论主题的重要性(V 47) [V2]有题考这段的作用，我认为是提供背景资料(同意) Q3. 题问 suggest what of the sendiments in the sea? Q4. [V1]有考一题问文章”主题”：选植物可以产生甲烷 [V2]主旨：E 植物可以产生甲烷 [V3]主旨：揭示并且解释了植物能释放甲烷 Q5. [V1]定位第三段(重点考这段，大家仔细看这段就行)非常容易定位，考了两题
[V2]最长的第三段有两道细节题，有一道纠结了挺久，问冰川时期的植物 suggest 了什么。有个选项是说植物冰川时期的全球温度下降相关，还有个说是植物释放甲烷导致了冰川时代的结束，选了后者。
Q6. 关于 ice age 时的甲烷，哪个说法是对的?选可以用气泡中甲烷的含量发现，ice age开始前，甲烷浓度下降，ice age 结束后，浓度上升
Q7. 第三段讲的 methane 在 iceage 沉积在海底作者是想说明什么?
我选的是海底沉积的 methane 在冰河时期对全球变暖产生产生影响
2. 海洋污染降解物
【原始】
By stella9227
讨论一种降解海洋污染 oil 的东西，一开始描述在某些恶劣情况下没办法处理，只能用它。但是它把 oil 分解的产物可能造成更大危害。然后说 rin*做了实验，三中对照，发现用了这种东西的反而很多物种生存不下去。最后一小段提出质疑，说另一位学者说这个实验不科学，没有体现一些真实环境里的情况，比如浓度会下降。
【考古】
V1. 第一段是讲原先人们没有意识到分解污染海水的石油的化学制剂会对珊瑚造成不良的影响。
第二段讲了人们在遇到海水被石油污染时不会马上采用化学制剂将它分解，而是会先采取物理的方法。只有在天气情况恶劣的情况下，化学制剂才会被使用。还提及了化学制剂的成分和分解石油的原理。大致就是依靠化学物质将石油分解成许多 droplets，然后沉入海水中。
第三段和第四段都讲的是一个科学家和他的团队对究竟是石油本身还是分解石油的化学物质妨害了珊瑚的生长做了一个试验，试验对象是两种珊瑚，每个养珊瑚的 TANK 里面分别加入不同的成分，有的是只有石油，有的只有分解石油的化学物质，还有的两者皆有。过了24 小时，试验结果发现有化学物质的 tank 里面的珊瑚几乎都死了，而只有石油的不同的珊瑚种类有 90%多，75%的存活，又过了一段时间，这些在只有石油的环境里面存活下来的珊瑚可以继续生长，而那些在有化学物质的环境中的珊瑚的成长几乎都停滞了。
最后一段是另一个科学家的观点，他大致接受了上个科学家的观点，但是他同时指出，在海洋里面的珊瑚不可能象实验室中的珊瑚那样面对这么多量和这么长时间的化学物质的影响（这里有题，问的是为什么要提出最后一段另一个科学家的说法，我选的是那个解释那个科学团队的试验被其他科学家接受的程度）。
V2. 第一段 ：原油泄漏后人们往往会有中 chemistry D 来清理原油，但是实际上伤害很大，建议说除非是 Oil 马上就要逼近海岸线了以至于影响沿海生物的话，否则不建议用这个 D 第二段：通常情况下，人们面对原油泄漏首先会想用物理方法（Mechanical）解决，但是如果天气情况恶劣或者什么的，那么 D 就成为了 next option。但是如果用了这个 D 话，它会沉到水里，然后造成污染 第三段：有一个 R 科学家就做了一个实验，搞了一堆 coral 和其他生物，模拟原油污染的环境 第四段：实验结果表明，在被污染了多少小时候，大部分只受原油污染的珊瑚还健在，受到原油污染后又用 D 清洗过的，大概存活了一半（不确定），而每受原油污染却放了 D 的，都死光了，然后说又过了 5 天之后，只受原油污染的那些珊瑚还能继续生长，但是有 D 污染的就生长受阻 第五段：于是有一个环境...
相关热词搜索： 阅读机 GMAT